23 июля 2016

Социальная психология со Скоттом Плаусом. Неделя 3.

Это мой конспект лекций, которые на английском доступны на торренте. Курс не глубокий, а скорее вводный.

Подчинённость авторитетам / Покорность авторитету



Если вы не подвергаете сомнению авторитеты - это может привести к смертельным последствиям.


Эксперимент Хофлинга
Неизвестный доктор звонил 22-ум медсёстрам и просил их
дать пациенту двойную дозу  неизвестного препарата под названием Астротен. При этом медсёстрам строжайше запрещено использование неодобренных препаратов, даже если медсёстры хорошо знакомы с врачом.
В итоге, несмотря ни на что, 21 медсестра из 22-ух подчинились. Было подстроено так, что в пилюле была пустышка, и никто не пострадал.


Ну и
Эксперимент Брифа (2000)
Белых студентов просили выбрать людей для работы из числа  кандидатов. Половина студентов получила фейковое письмо от президента нанимающей компании с просьбой подвергнуть кандидатов дискриминации - не выбирать людей из меньшинств.
В результате те, кто получил это письмо, выбрали на собеседование в два раза меньше чёрных.


Эксперимент Стэнли Милгрэма - Покорность
Далее идёт 40-минутное видео классического эксперимента Стэнли Милгрэма на покорность
На ютубе можно посмотреть на русском.

Вкратце эксперимент:
Участнику эксперимента и ещё одному человеку (это был актёр) давали роли: участник должен был играть роль учителя, актёр - ученика. Им говорил, что это эксперимент на то, можно ли обучаться, если давать разряды тока человеку. Актёр при участнике также замечал, что у него есть проблемы с сердцем.
Участник в отдельном кабинете, не видя актёра, читал один раз словарные пары, затем начинал озвучивать первое слово и давал четыре слова на выбор. Актёр давал ответ, если он был неверным или ответа не было, участник должен был давать разряд, перемещаясь с каждым неверным ответом на большее напряжение, от 15 В до 450 В.
В кабинете с участником сидел проводящий эксперимент учёный в халате. Он в любых ситуациях подтверждал, что ответственность берёт на себя и что нужно продолжать.
При этом когда следовал ответ и наказание, участник мог слышать как актёр (а точнее запись) на высоких напряжениях начинал кричать, просил выпустить его, а затем вообще переставал отвечать.


В итоге - 50% доходило до конца, до 450 Вольт.


Также было протестированы разные вариации.
Один из главных результатов - покорность падала в три раза, когда учёного не было в комнате с участником и тот давал указания продолжать по телефону.


Этот эксперимент в разных вариациях повторялся на протяжении многих лет и мы можем видеть картину покорности во времени
Результаты 1963 - 1985 г.г.
По оси ординат - % тех, кто дошёл до 450 Вольт


03_Lecture_3.2-_Obedience_to_Authority_Part_2-_Watch_After_Milgram_Video.mp4_20160722_202910.258.png


Сейчас проводить такие эксперименты запрещено (в США нужно получать разрешение комитета по этике, а на такое сейчас разрешение не дают. Скажу своё “фи” - люди-участники  наоборот от этого могли чему-то научиться, узнать что-то о себе, а уж со стороны это вообще безобидные эксперименты)


Что же происходит сейчас? Есть ли какие-то изменения в уровнях покорности?


Дело в том, что в этом эксперименте существует “отсечка”: 80% тех, кто переходил порог 150 Вольт, доходили до самого конца.


Зная это, профессор Джерри Бёргер в 2009 году провёл это исследование, но заканчивал его, после того, как люди переходили 150 Вольт.
Протестировал 18 мужчин и 22 женщин.
В результате 65% мужчин и 73% женщин переходили порог в 150 Вт.


Стоит ещё добавить как Стэнли пришёл к идее такого эксперимента.
Стэнли Милгрэм был сыном евреев, эмигрировавших из США во время Второй Мировой от Холокоста. Он задавал себе и другим вопрос:”Может ли снова такое произойти в США. Может ли его семья оказаться в какой-то момент в контрационном лагере? Все отвечали ему, что нет конечно, ведь это всё из-за немцев, это эти немцы такие жуткие, агрессивные, бесчеловечные и т.д. Тогда то он и начал задумываться о проведении эксперимента, чтобы проверить, может быть это не люди, а ситуация в которой они оказываются заставляет их поступать агрессивно, наносить вред другим людям и не протестовать против этого, когда им говорят продолжать.

Давление группы и конформизм

Исследованию Стэнли Милграма предшествовали исследования конформизма, проведённые Соломоном Эшом.
Конформизм - изменение поведения или взглядов из-за социального давления

Прежде чем перейти к экспериментам Эша -
прикольный эксперимент в лифте от американской программы розыгрышей на ТВ.
Человек заходит в лифт, все люди разворачиваются задом ко входу. Потом события развивались так:
06_Lecture_3.3-_Group_Pressure_and_Conformity_Part_1.mp4_20160722_213531.443.png


После открытия дверей:


Эксперимент Эша
на русском



Участникам говорят, что они участвуют в эксперименте на визуальное восприятие. Им нужно назвать линию (1,2,3), которая равна по высоте данной.
Участник даёт ответ последним из группы, сидящей в зале.
Сначала группа даёт правильные ответы, затем они начинают все давать какой-то неправильный ответ.
Участник может поддержать большинство, либо сказать правильный ответ.


Участники проходили несколько таких критических тестов.

¾ всех участников хотя бы один раз поддались влиянию толпы
В 32% всех тестов участники проявляли конформизм

В отдельном исследовании в единогласной толпе был один несогласный и тогда конформизм участников падал в 4 раза: лишь в 8% всех тестов участники проявляли конформизм
(Это говорит, что как только Вы скажете нет, сразу подадут голос те, кто думал как Вы, но сдерживал себя, боясь быть белой вороной)


В дальнейшем было проведено много вариаций этого эксперимента, вот что удалось выяснить:
  • Женщины склонны к конформизму больше мужчин
  • Уровень конформизма (в США) постоянно снижается с 1950-х
  • Уровень конформизма растёт с ростом близости (коллеги, друзья, семья) членов из подсадной группы
  • Уровень конформизма зависит очень сильно от культуры


В коллективистcких странах/культурах на конформизм смотрят положительно.


Всё это касалось влияния большинства, но что насчёт влияния меньшинства на большинство?


В 1969 Сергей Московичи опубликовал исследование влияния меньшинства по технологии Эша
В исследовании Московичи в подсадной группе было 6 человек.
Группе вместе с участником эксперимент показывали слайды с разными оттенками синего. 2 человека из 6-ти, говорили что слайды были зелёные.


В итоге 8% подопытных принимали сторону меньшинства.
А 32% подопытных соглашались, что слайд зелёный хотя бы раз.


Самое главное для меньшинства в убеждении - это соблюдать постоянство. И называть зелёными все слайды. Как только они называли зелёными не все слайды, конформизм падал до 1%.

Тёмная сторона деиндивидуализации



15 апреля 1964-го года, а Элбани, штата Нью-Йорк, толпа из 4000 человек кричала “Прыгай! Прыгай!” подростку, который хотел покончить жизнь самоубийством, прыгнув с 12 этажа отеля.


Деиндувиализация - происходит, когда индивиды не рассматривают себя как таковых. Чувствуя себя частью группы, у них снижаются многие внутренние ограничения.


У деиндувиализации есть две стороны:
хорошая - массовые танцы, песни, выступления
плохая - линчевание, беспорядки, массовые изнасилования


Но до 1970-х не было основательных исследований этого эффекта.
В 1970 Фил Зимбардо выпустил монографию, в которой предполагались условия, которые повышают вероятность реализации эффекта деиндивидуализации:
  • анонимность
  • размытая ответственность
  • величина группы
  • физическое и ментальное активность
  • изменённое восприятие времени
  • перегрузка органов чувств информацией
  • физическая вовлечённость в процесс
  • изменённое сознание (алкоголем, наркотиками и т.д.)


По этой модели было проведено очень много исследований. Результаты смешанные, один лишь фактор показал хорошую положительную коррелляцию -
чем больше группа - тем больше деиндивидуализация.
И чем больше группа - тем более агрессивные её методы.


15 Мая 1916 года группа линчевала 17-летнего Джесси Уашингтона на лужайке перед зданием городского совета. В линчевании участвовали мэр, шеф полиции и даже дети.
Участники кастрировали Джесси, отрубили ему пальцы на руках и ногах,  и повесили его над костром на два часа. На втором фото выделен Джесси, лежащий под деревом




Что касается анонимности - даже чувство анонимности повышает деиндивидуализацию.


Больше Участников исследований Жонга (2010) начинали списывать как только приглушали освещение в классе.


В другом исследовании, участники, играющие в компьютерную игру и носящие солнцезащитные очки начинали жульничать (читерить) чаще.


При этом анонимность не была выше, но люди чувствовали себя анонимнее.


Кстати вот участник-смотритель из знаменитого Стэнфордского Тюремного эксперимента, поставленного Филом Зимбардо. О нём будет рассказано далее.


Про Стэнфордский эксперимент на русском (19 мин) -



В 1971-ом году по заданию ВМФ США в подвале симулировали тюрьму, было выбрано 24 из 70 добровольцев-студентов. Их разделили в случайном порядке на две группы - заключённые и надсмотрщики.
Надсмотрщикам запрещалось бить заключённых, с самого начала им было известно, что всё будет записываться на камеру.
Было запланировано 14 дней эксперимента, но эксперимент закончили через 6 дней по просьбе невесты Зимбардо, которая посетила эксперимент.
В итоге все вжились в роль. Заключённые подвергались плохому обращению, издевательствам: их оставляли без матрасов, заставляли унижать друг друга оскорблениями, заставляли испражняться в камере в вёдра и не выносили вёдра в знак наказания.
У многих надсмотрщиков с каждым днём всё чаще проявлялись садистские наклонности, особенно ночью, когда они думали, что их не снимают. А заключённые стали и в разговоре с посторонними/посетителями называть себя по номеру, не поддерживали тех, кто выступал против надсмотрщиков. У одного вышла сыпь по телу после того как ему отказали в выпуске из тюрьмы.
Интересно: один из тех, кто был заключённым обучился на психолога и стал работать тюремным психологом.