18 октября 2016

Одно из оправданий военных действий.

Иногда, объясняя целесообразность военные действия, ссылаются на то, что армия должна быть военноспособной, не должна терять навык, а также, что нужно испытывать новые виды вооружения.
Но что мы видим в войнах против Вьетнама, или, например, посмотрите это видео из Сирии.


Что может дать война против варваров, когда элитные бойцы атакуют дураков, неспособных оказывать хоть какое-то сопротивление? Тоже самое относится и к вооружениям. Смысл испытывать супер-пупер самолёт против соперника, у которого нет, например, простейшего ПВО. Как можно понять минусы оружия, если ему не дают адекватного отпора?